熟悉税法的人都知道，工薪族为现金和实物所要缴纳的只有个人所得税这一种税，“月饼税”实际上不存在。如果“月饼税”存在，那么单位给职工发点什么都可以命名一个新税种，比如“元宵税”、“鸡蛋税”、“夜餐税”、“劳保税”、“带鱼税”……这听起来就像是“苛捐杂税”，而税务部门也将一次又一次因为这样的伪命题而备受诟病。　

　　据美国知名杂志《福布斯》推出的2009年全球税负痛苦指数排行榜介绍，中国内地紧随法国之后，位居全球第二。国人为什么会觉得痛苦？

　　统计显示，我国的富裕群体占总人口的5%，但是这个群体上缴的个人所得税还不到国家个人所得税收入的10%，而国家80%以上的个税收入均来自工薪阶层，我国在高收入群体上每年流失个税近千亿。而在美国5%的美国富人，纳税额占联邦政府个人所得税收入的57%，而占全部纳税人50%的低收入群体，纳税额仅占所有个人所得税的3.3%。中国的现状是富人少交税，穷人多交税，富人没有担负起社会责任。普通工薪阶层当然对征收“月饼税”之类的事情有厌恶情绪。

　　任何税收要征收得公平公正。 众所周知，在一些企业，特别是央企，高福利一直为人诟病。福利征税会对这些企业起到一定的约束作用，有利于调节过高收入，平衡利益分配，缩小贫富差距。但是，一边是盯着民众的"月饼税"、"加名征税"、"房补税"等，另一边却忽视那些富人的"灰色收入"，不但出现了征管体系的"漏洞"和"管涌"，难以体现当前我国税收的公平与正义。 所谓的“对福利征税是专门针对大企业里的高福利者的，有助于劫富济贫”的说法也成了空谈。同样是发放福利，而对月饼征税的说法却不是统一执行，仅限于企业， 但是国家机关和事业单位却并未提及，这是是”劫富济贫“吗？　

　　答案为否。这不仅“劫不到富”，反而适得其反，被伤害最大的恰恰是广大的工薪阶层。由于缺乏有效监管，垄断性国企和一些公共部门福利补贴名目繁多，多如牛毛，而且这些高福利者们都有着超强的避税能力，他们能以各种形式将补贴隐蔽得很好，而一般工薪阶层的补贴是很有限的，各种报销也是实报实销，因此，原本想劫那些高福利者的政策倒头来反而“劫”了穷人，成了对穷人的一种掠夺。

中国隐性收入超九万亿 隐性收入分布图

　　由于税收监管不到位，往往能给员工发放高福利的垄断企业，完全有能力避开税收部门的征税。这种状况的长期存在，导致工薪阶层成了个税的主力，而一部分收入渠道广泛的富人却心安理得地处于个税征收的边缘。因此，对于税务部门来说，更重要的是堵住这方面的漏洞，而不是盯住普通百姓口袋中的“蝇头小利”。关税及商品税的税率过高和重复征税的现象，直接导致了国内物价的虚高，必须要减少税负。以买一盒月饼为例，生产销售企业要缴纳营业税、增值税，购买者要缴纳消费税，这些税负成本最终都转嫁到消费价格上，民众成为最后的埋单者。让民众在为月饼的高昂消费税埋单后再缴纳个税，有双重征税之嫌，让人顿生税负不公的感觉。

　　“房产加名税”、“月饼税”等税收的出现，其实反映出税收见缝插针的趋势，而且这种征税的对象是普通民众。如果生活用品税负过重，必然会挤压普通民众的日常消费。如此一来，中国传统文化的礼节基础将岌岌可危，民众应享的节日福利受损，月饼销售市场可能萎缩，相关就业岗位也被削减，这么多负面效应，税务部门不可不正视。由于制度的不完善，我国个税征收出现了大的偏差，个税流失比较严重，比如资本利得税长期处于“暂不征收”状态，灰色收入更是由于技术上的困难长期无法从税收上建立管理机制。

　　消灭灰色收入，即要么使其归入合法收入而受到法律保护，要么使其归入非法收入而受到惩处和禁止。目前已经做到的是通过“月饼税”等将合法收入去灰色化，而那些疑似非法和非法的收入则不是税收能解决的问题了。　

　　首先对电信、电力、烟草、石油等垄断行业存在的严重的灰色收入应通过立法控制垄断行业超额收入的分配，并对垄断行业进行改革以促进垄断行业的竞争。 其次就是要改进信息公开，不仅官员的财产要公开，还要加强对不明财产的打击力度，新加坡在公务员不能说明其财产合法来源时，一律视为贪污所得。而在我国还离此甚远。灰色收入，很大一部分就是腐败所得，不根治腐败，谈到个税都会是个解不开的不公平死结。 　　　

　　当然，对于任何一种税收的合理解释，都应该建立在“取之于民、用之于民”的大前提之下，遵守这个准则的结果就应该是高税收、高福利或者低税收、低福利。而在我国现在的情况下，是看得到林林总总有据可循的税，月饼税同样说得过去，却没有像西方国家一样的合理减税、免税体系。一方面是特权高灰色收入者的逃税不追究，另一方面则是只拿到月饼这样小福利的工薪阶层却照章纳税，无税可免，“月饼税”的确只剩下了尴尬。